Hvordan kan venstrefløjens ekstremister slippe afsted med at opfordre til brandstiftelse? Her opfordrer Alternativets forhenværende sekretariatschef til ildspåsættelse af den russiske ambassade i København.
Mikkel Nørskov Kjær er aktiv på det sociale medie Twitter.
Mikkel Nørskov Kjær er i dag public affairs director hos Grace – et firma, der er specialiseret i “politisk interessevaretagelse”. GRACE Public Affairs A/S har kontor på Amagertorv i København. En af Danmarks fineste adresser.
Hvis man får rapporter om voldsom russisk fremfærd i de kommende dage, så kan det da hurtigt gå helt galt. Der er en temmelig negativ følelse over russere i øjeblikket, selv i de pæne kredse på Amagertorv åbenbart.. jeg synes, det er kogt helt over, for det er efterhånden kommet til det punkt, hvor folk ser skævt til alle russere uanset om de måtte have sympati for Putin eller ikke- idag var der desuden en historie på MSN om en lille russisk pige, der blev mobbet af den eneste grund at hun er russisk.
Tænk hvis der i weekenden, efter dagens håbløst mislykkede forhandlinger, kommer rygter om russiske krigsforbrydelser; mange vil blive rasende og derfra er der vel ikke langt til at folk begynder at stille sig op på Kristianiagade med kasteskyts. Og natten til idag var der så åbenbart en, der havde kastet rød maling på ambassaden.
Det kan hurtigt eskalere- overalt i Europa.
Hvis Putin var smart, ville han tage Zelenskys halve løfte om neutralitet og så løbe afsted med det, ud af Ukraine- med det samme. For ellers er skaden sket. Men det er den jo nok alligevel, for der er vist ikke rigtig nogen vej tilbage for Putin. Terningerne er kastet.
Man kunne jo forestille sig ramaskriget, hvis sådan nogle som Søren Søndergaard eller Jesper Beinov (tidligere pressechefer i DF) ytrede ønske om at se en moské brænde… Det viser jo bare, at der er forskelle i såkaldt ekstremisme på Folketingets “yderfløje” – og i mediers og offentligheds langmodighed. Thi selvfølgelig må man skelne mellem den russiske politik og angreb på alskens andet russisk. Det har lige så lidt med fordømmelse af krigen at gøre som det, der måtte være gået forud for denne.
Jeg har ingen særlige antipatier mod Putin i forhold til flertallet af vestlige ledere. Hvorfor skulle jeg? I bedste nazistil har de i mere end et år forsøgt at tvangsinjicere os med noget dødeligt sprøjt, hvis katastrofale konsekvenser, vi først har set begyndelsen på. Folk har mistet deres arbejde, er gået konkurs, mens vi, der nægtede at lade os bruge som forsøgsrotter, blev hængt ud som skyldige i al elendigheden.
Nu mener den samme samling korrupte nazier, at jeg skal stå skulder ved skulder med dem i en fordømmelse af Putin og hans folk? Justin Trudeau, præsident Zelenskyys gode ven, satte det ridende politi ind mod fredelige demonstrationer og lod 800 kilos heste trampe rundt på demonstranterne. Ikke én af Vestens ledere fordømte svinet. Den eneste kritik kom fra Iran. Ja du læste rigtigt.
Til gengæld bør Putin have en Nobelpris. Med et fingerknips sikrede hans invasion, at den livsfarlige forkølelsesvirus Corona fordampede lige så hurtigt fra jordens overflade som den, angiveligt var ankommet på bestilling. Og fra hvem? Det er da noget af en præstation!
Fuldstændig enig. De vestlige ledere opfører sig nøjagtig lige så autoritært/totalitært som deres tilsyneladende forbilleder fra andre verdensdele.
Jeg kommer personligt ALDRIG NOGENSINDE til hverken at glemme- og slet ikke tilgive- den svinske- og globale!- hetz mod “de uvaccinerede” og de frihedsorienterede. Ingen “ledere” nævnt, ingen glemt- men den totalitære canadiske “leder” er bestemt en af dem. Og kampen for at vinde rettigheder og frihed tilbage er først lige begyndt, som jeg ser det! De totalitære kræfter, der driver dagsordenen og sidder tungt på magten i øjeblikket, samtidig med at det er lykkedes dem at underminere og nogle steder helt afvikle nationale grundlove og borger/frihedsrettigheder, har ganske sikkert nye planer om hvordan de bedst udnytter denne nye “undtagelses”-situation.
Jeg forstår stadigvæk ikke, og er dødtræt af, hvordan officielt kristne lande gang på gang på gang går i krig med hinanden, mens muslimerne kan grine hele vejen til moskéen.
Og nu vil jeg lige gentage mig selv endnu en gang; den gamle vandrehistorie om at når to mohammedanere engang kan finde ud af at sætte sig ind i en taxi sammen uden at det kommer til håndgemæng, er bare det- en vandrehistorie! Det virkelige problem er at mennesker i vores kulturkreds ikke kan finde ud af at samarbejde! Og aldrig har kunnet finde ud af det. Det er derfor, vi gang på gang på gang på gang har ødelagt vores kontinent med den ene håbløse krig efter den anden.. her kunne vi lære noget af amerikanerne, der trods alt har kunnet bevare freden siden USAs oprettelse. Spørgsmålet er så nu hvor meget længere, freden holder derovre med stærk mistanke om valgsvindel, åbenlyst politiske fanger i fængsler i Washington DC, censur mod politiske modstandere og landsforræderisk samarbejde med diktaturstater fra Demokraternes side..
Man kan vel sammenligne med udfaldet af 2. verdenskrig, hvor afstandtagen til aggressoren ikke betød, at man burde blåstemple alt, hvad der efterfølgende kom fra den anden part. Two wrongs don’t make a right. Selvfølgelig kan man afslutte enhver (så vist berettiget) kritik af Putin med at erindre om, at man heller ikke kan lide modparten, som den gamle Catos “I øvrigt mener jeg, at Karthago bør ødelægges.” Det er svært at kritisere alt på én gang… Som rapporteret i medierne lader det til, at Putins nationalistiske venner i Europa ret generelt nu tager afstand fra ham, og om ikke andet er det da også at skyde sig selv i foden, hvis man i en i forvejen strid politisk modvind også skal forsvare ham… Nobelpris, ja, de færreste tager den vel efterhånden alvorligt, men ligesom Arafat kunne få den, kan andre aggressorer vel også (jeg tænker her Putin og Zelenskij sammen ligesom Arafat og Israels ledere), skønt man i givet fald bare skaber den fred, man selv brød.
Men har du fuld overblik over, og indsigt i hvad der er ret og vrang i den krig?
Hvorfor skal jeg stole mere på MSMs fremlægning nu end jeg har kunnet i de seneste to år når det gælder “pandemien”? For slet ikke at tænke på deres dækning af Lucifer him self, ham jeg nøjedes med at kalde Donald Trump. Samme ensidige tæppebombning 24/7,365, og ikke bare til han var væltet, men længe efter.
Ja, det er en tragedie for det ukrainske folk, der som altid ender som sagesløse nedtrampede ofre, når elefanter slås. Og det er muligt, at Putin viser sig at være en Stalin/Mao/Hitler klon med samme storhedsvanvid. Men ind til videre har ingen kunne levere tilstrækkelig med dokumenteret entydig bevis for, at det er sådan, det forholder sig og at præsident Zelenskyy, omvendt, er et sagesløst offer, uden medansvar for tingenes tilstand.
Jeg venter med at erklære en klar holdning til helte og skurke i den sag ind til, eller hvis røgsløret letter.
Nu har jeg personligt erfaret, hvad det vil sige at være udskreget som en egoistisk sølvpapirskonspiratorisk virusinficeret smittespreder af det velmenende samfundssindshypede flertal, som nu står med et stadig større forklaringsproblem, efter som omfanget af vaccineskaderne begynder at ligne en katastrofe. Hvor det stik modsatte var tilfældet med den forkølelsesvirus, som praktisk talt ingen døde af, men som kostede os et lån på 800 milliarder hos kineserne.
Derfor kan jeg kun anbefale folk at fare med lempe, når det gælder alt for skråsikre forestillinger om tingenes sande sammenhæng. Det kan ende med, at blive pinagtigt at skulle trække i land igen.
Næh, fuldt overblik har de færreste, men (ikke for at sammenligne Putin med Hitler) man kan igen sige, at der var meget forståeligt ved tysk vrede efter 1918, og mange pletter på de Allierede, men der stadig et stykke til så at konkludere, at det ændrer hovedtrækkene. Ligesom der fx er forskel på at sende heste mod demonstranter og at bombe storbyer. Om det så er væsens- eller gradsforskelle, kan man jo diskutere. Alt dét med helte og skurke bør man nok overlade til Hollywood, og så i hver enkelt sag skønne om det mindste onde. Højere ambitioner i (stor)politik er erfaringsmæssigt luftkasteller…
Hvis man får rapporter om voldsom russisk fremfærd i de kommende dage, så kan det da hurtigt gå helt galt. Der er en temmelig negativ følelse over russere i øjeblikket, selv i de pæne kredse på Amagertorv åbenbart.. jeg synes, det er kogt helt over, for det er efterhånden kommet til det punkt, hvor folk ser skævt til alle russere uanset om de måtte have sympati for Putin eller ikke- idag var der desuden en historie på MSN om en lille russisk pige, der blev mobbet af den eneste grund at hun er russisk.
Tænk hvis der i weekenden, efter dagens håbløst mislykkede forhandlinger, kommer rygter om russiske krigsforbrydelser; mange vil blive rasende og derfra er der vel ikke langt til at folk begynder at stille sig op på Kristianiagade med kasteskyts. Og natten til idag var der så åbenbart en, der havde kastet rød maling på ambassaden.
Det kan hurtigt eskalere- overalt i Europa.
Hvis Putin var smart, ville han tage Zelenskys halve løfte om neutralitet og så løbe afsted med det, ud af Ukraine- med det samme. For ellers er skaden sket. Men det er den jo nok alligevel, for der er vist ikke rigtig nogen vej tilbage for Putin. Terningerne er kastet.
Man kunne jo forestille sig ramaskriget, hvis sådan nogle som Søren Søndergaard eller Jesper Beinov (tidligere pressechefer i DF) ytrede ønske om at se en moské brænde… Det viser jo bare, at der er forskelle i såkaldt ekstremisme på Folketingets “yderfløje” – og i mediers og offentligheds langmodighed. Thi selvfølgelig må man skelne mellem den russiske politik og angreb på alskens andet russisk. Det har lige så lidt med fordømmelse af krigen at gøre som det, der måtte være gået forud for denne.
Jeg har ingen særlige antipatier mod Putin i forhold til flertallet af vestlige ledere. Hvorfor skulle jeg? I bedste nazistil har de i mere end et år forsøgt at tvangsinjicere os med noget dødeligt sprøjt, hvis katastrofale konsekvenser, vi først har set begyndelsen på. Folk har mistet deres arbejde, er gået konkurs, mens vi, der nægtede at lade os bruge som forsøgsrotter, blev hængt ud som skyldige i al elendigheden.
Nu mener den samme samling korrupte nazier, at jeg skal stå skulder ved skulder med dem i en fordømmelse af Putin og hans folk? Justin Trudeau, præsident Zelenskyys gode ven, satte det ridende politi ind mod fredelige demonstrationer og lod 800 kilos heste trampe rundt på demonstranterne. Ikke én af Vestens ledere fordømte svinet. Den eneste kritik kom fra Iran. Ja du læste rigtigt.
Til gengæld bør Putin have en Nobelpris. Med et fingerknips sikrede hans invasion, at den livsfarlige forkølelsesvirus Corona fordampede lige så hurtigt fra jordens overflade som den, angiveligt var ankommet på bestilling. Og fra hvem? Det er da noget af en præstation!
Fuldstændig enig. De vestlige ledere opfører sig nøjagtig lige så autoritært/totalitært som deres tilsyneladende forbilleder fra andre verdensdele.
Jeg kommer personligt ALDRIG NOGENSINDE til hverken at glemme- og slet ikke tilgive- den svinske- og globale!- hetz mod “de uvaccinerede” og de frihedsorienterede. Ingen “ledere” nævnt, ingen glemt- men den totalitære canadiske “leder” er bestemt en af dem. Og kampen for at vinde rettigheder og frihed tilbage er først lige begyndt, som jeg ser det! De totalitære kræfter, der driver dagsordenen og sidder tungt på magten i øjeblikket, samtidig med at det er lykkedes dem at underminere og nogle steder helt afvikle nationale grundlove og borger/frihedsrettigheder, har ganske sikkert nye planer om hvordan de bedst udnytter denne nye “undtagelses”-situation.
Jeg forstår stadigvæk ikke, og er dødtræt af, hvordan officielt kristne lande gang på gang på gang går i krig med hinanden, mens muslimerne kan grine hele vejen til moskéen.
Og nu vil jeg lige gentage mig selv endnu en gang; den gamle vandrehistorie om at når to mohammedanere engang kan finde ud af at sætte sig ind i en taxi sammen uden at det kommer til håndgemæng, er bare det- en vandrehistorie! Det virkelige problem er at mennesker i vores kulturkreds ikke kan finde ud af at samarbejde! Og aldrig har kunnet finde ud af det. Det er derfor, vi gang på gang på gang på gang har ødelagt vores kontinent med den ene håbløse krig efter den anden.. her kunne vi lære noget af amerikanerne, der trods alt har kunnet bevare freden siden USAs oprettelse. Spørgsmålet er så nu hvor meget længere, freden holder derovre med stærk mistanke om valgsvindel, åbenlyst politiske fanger i fængsler i Washington DC, censur mod politiske modstandere og landsforræderisk samarbejde med diktaturstater fra Demokraternes side..
Man kan vel sammenligne med udfaldet af 2. verdenskrig, hvor afstandtagen til aggressoren ikke betød, at man burde blåstemple alt, hvad der efterfølgende kom fra den anden part. Two wrongs don’t make a right. Selvfølgelig kan man afslutte enhver (så vist berettiget) kritik af Putin med at erindre om, at man heller ikke kan lide modparten, som den gamle Catos “I øvrigt mener jeg, at Karthago bør ødelægges.” Det er svært at kritisere alt på én gang… Som rapporteret i medierne lader det til, at Putins nationalistiske venner i Europa ret generelt nu tager afstand fra ham, og om ikke andet er det da også at skyde sig selv i foden, hvis man i en i forvejen strid politisk modvind også skal forsvare ham… Nobelpris, ja, de færreste tager den vel efterhånden alvorligt, men ligesom Arafat kunne få den, kan andre aggressorer vel også (jeg tænker her Putin og Zelenskij sammen ligesom Arafat og Israels ledere), skønt man i givet fald bare skaber den fred, man selv brød.
Men har du fuld overblik over, og indsigt i hvad der er ret og vrang i den krig?
Hvorfor skal jeg stole mere på MSMs fremlægning nu end jeg har kunnet i de seneste to år når det gælder “pandemien”? For slet ikke at tænke på deres dækning af Lucifer him self, ham jeg nøjedes med at kalde Donald Trump. Samme ensidige tæppebombning 24/7,365, og ikke bare til han var væltet, men længe efter.
Ja, det er en tragedie for det ukrainske folk, der som altid ender som sagesløse nedtrampede ofre, når elefanter slås. Og det er muligt, at Putin viser sig at være en Stalin/Mao/Hitler klon med samme storhedsvanvid. Men ind til videre har ingen kunne levere tilstrækkelig med dokumenteret entydig bevis for, at det er sådan, det forholder sig og at præsident Zelenskyy, omvendt, er et sagesløst offer, uden medansvar for tingenes tilstand.
Jeg venter med at erklære en klar holdning til helte og skurke i den sag ind til, eller hvis røgsløret letter.
Nu har jeg personligt erfaret, hvad det vil sige at være udskreget som en egoistisk sølvpapirskonspiratorisk virusinficeret smittespreder af det velmenende samfundssindshypede flertal, som nu står med et stadig større forklaringsproblem, efter som omfanget af vaccineskaderne begynder at ligne en katastrofe. Hvor det stik modsatte var tilfældet med den forkølelsesvirus, som praktisk talt ingen døde af, men som kostede os et lån på 800 milliarder hos kineserne.
Derfor kan jeg kun anbefale folk at fare med lempe, når det gælder alt for skråsikre forestillinger om tingenes sande sammenhæng. Det kan ende med, at blive pinagtigt at skulle trække i land igen.
Næh, fuldt overblik har de færreste, men (ikke for at sammenligne Putin med Hitler) man kan igen sige, at der var meget forståeligt ved tysk vrede efter 1918, og mange pletter på de Allierede, men der stadig et stykke til så at konkludere, at det ændrer hovedtrækkene. Ligesom der fx er forskel på at sende heste mod demonstranter og at bombe storbyer. Om det så er væsens- eller gradsforskelle, kan man jo diskutere. Alt dét med helte og skurke bør man nok overlade til Hollywood, og så i hver enkelt sag skønne om det mindste onde. Højere ambitioner i (stor)politik er erfaringsmæssigt luftkasteller…