Forhenværende politibetjent i Minneapolis Derek Chauvin er blevet idømt over 20 års fængsel. Trods mangel på bevis for arrestanten George Floyds dødsårsag. Floyd havde taget en overdosis narko på tidspunktet for sin død. Med en langt højere dosis fentanyl end den, der normalt betragtes som dødelig. Chauvin og hans kolleger har ikke begået nogen overtrædelse af anholdelsesprocedure eller hastigheden af hjælp til Floyd. Chauvin befandt sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, det er alt. Han blev dømt, fordi folkemængden bad om det. Enhver anden amerikansk politibetjent kan være det næste offer. Der vil nu komme yderligere kontrol af politiets arbejde, mere tilbageholdenhed hos ordensmagten. Og det er også klart, hvordan det vil påvirke livet for dem, der ikke lever i USA’s ”gated communities”.

Begrebet ′′gated community′′ er meget vigtigt for at forstå den amerikanske debat om lov og orden. Det er et område som på hosstående billede med familiehuse og grønt, tit et areal på flere kvadratkilometer. Det hele er omgivet af hegn, vægge med overvågningskameraer osv., og alle tjekkes ved indgangen. Risikoen for indtrængen af ubudne udefra er minimal. Det er ikke (kun) for de superrige, men for hele samfundets rigere segment. Når man bor i sådan et gated community og har arbejde, restauranter m.v. i tilsvarende trygge rammer, har man ingen grund til at bekymre sig om sikkerhed på almindelige gader.

De toneangivende på venstre og højre side i amerikansk politik er enige om denne ligegyldighed. Venstre står på de kriminelles parti, særlig de overkriminelle mørke minoriteters, og højrefløjen mener, at befolkningen i fattigere eller bare almindelige kvarterer fortjener deres skæbne, fordi de ikke har formået at tjene sig væk fra forholdene. Ingen grund for nogen af eliterne til at støtte politifolk, der beskæftiger sig med kriminalitet, der rammer det jævne flertal.

Samme tendens med opdeling af samfundet, der sikrer eliterne og overlader resten til den ideologiske retfærdighed, reelt lovløshed, breder sig i Europa. For nylig forsøgtes der skabt en ”europæisk Floyd” med en sigøjners skæbne for hænderne af tjekkisk politi. Statistisk set vil der i alle lande før eller siden indtræffe hændelser, hvor nogen fra en minoritet opfører sig sådan over for politi, der har en måske i situationen forståelig, men dog ubetænksom skønt ikke ulovlig håndtering, at hele ordensmagten står godt for hug og fremover er endnu mere tilbageholdende over for kriminelle og uromagere.

Alt sammen til det overvældende flertals ulempe, men eliten, som er på afstand af det hele, prioriterer deres ”feelgood” i forhold til den herskede woke ideologi højere end sikkerhed for den jævne mand på gaden, som stadig mere overlades til jungleloven. Er det nødvendigt at tilføje, at det er samme reelle skæbnemæssige Apartheid mellem magthaversegment og folk, som trods det store flertals modvilje ligger bag islamiseringens ubønhørlige fremadskriden?