I denne klumme ønsker redaktør Rasmus Paludan vores norske brødre tillykke med deres konge, Haakan VIII, som er den mest danske nulevende konge i verden.
Kong Harald V er død. Fredag morgen klokken 06.35 sov den 89-årige norske konge ind på Rikshospitalet i Oslo.
I samme sekund fik Norge en ny konge: Haralds søn Haakon VIII.
Dermed er der opstået en næsten komisk situation i de nordiske monarkier.
For mens Danmark regeres af Frederik X, hvis nyere slægt næsten udelukkende består af franske og udenlandske fyrsteslægter, har den nye norske konge noget, som er langt vanskeligere at finde hos den danske konge: almindelig skandinavisk befolkningsafstamning.
Kong Haakon er halvt Sonja
Forskellen hedder Sonja Haraldsen.
Haakons mor blev ikke født på et slot. Hun blev født Sonja Haraldsen i Oslo i 1937 som datter af købmand Karl August Haraldsen og Dagny Ulrichsen.
Sonjas aner består i de nærmeste generationer hovedsageligt af almindelige norske familier fra blandt andet Telemark.
Det gør Haakon ganske anderledes end de traditionelle skandinaviske kongehuse, hvor generation efter generation blev gift ind i tyske, franske, britiske, nederlandske og andre europæiske fyrstehuse.
Haakon har fået halvdelen af sit arvemateriale fra Sonja.
Sonjas slægt kan føres tilbage til Danmark
Og her kommer den danske forbindelse.
Ifølge den norske genealog Dag T. Hoelseth, som henviser til Randi Bratteli og Sissel Lange-Nielsens bog om Sonja, kan Sonjas mor Dagny Ulrichsens slægt føres tilbage til Danmark i 1600-tallet.
Her finder man herredsfoged Hans Schrøder på Løjten gård i Angel. En af hans sønner, Andreas Hansen Schrøder, rejste omkring år 1600 til Norge og slog sig ned der.
Der findes altså en reel dansk-norsk befolkningshistorie i Sonjas slægt. Ikke blot en prins, der engang bar titlen “prins af Danmark”, selv om hans familie var tysk. Ikke blot en konge, som regerede Danmark. Men en slægt, der bevægede sig fra det danske område til Norge.
Og hvad med Frederik X?
Her bliver kontrasten interessant.
Frederik X’s far, prins Henrik, var franskmand og kom fra familien de Laborde de Monpezat.
Hans mor Margrethe II kom fra den glücksborgske kongeslægt.
Går man hendes nærmeste aner igennem, finder man tyske Glücksburgere, Mecklenburgere, svenske Bernadotter, britiske kongelige, Hessen-Kassel og en række andre europæiske fyrstehuse.
Man kan naturligvis føre Frederik X genealogisk tilbage til middelalderlige danske konger.
Men det er noget andet.
Hvis en person ligger 15, 20 eller 25 generationer tilbage, følger det ikke, at vedkommende har efterladt noget autosomalt DNA hos den nulevende efterkommer. Efter tilstrækkeligt mange generationer er langt de fleste genealogiske aner ikke længere genetiske aner.
At Frederik X nedstammer fra Erik Klipping på et stykke papir betyder derfor ikke, at han går rundt med et stykke Erik Klipping i blodet.
Kongen af Danmark er dansk statsborger. Det er ikke spørgsmålet
Ingen bestrider naturligvis, at Frederik X er dansk statsborger, født i Danmark, opvokset i Danmark og konge af Danmark.
Det interessante er hans afstamning.
Et kongehus kan regere et land i generationer uden dermed biologisk at blive en del af den befolkning, det regerer.
De europæiske kongehuse var i århundreder deres egen internationale ægteskabskreds.
Det danske kongehus er et fremragende eksempel.
Norges konge bryder mønstret
Haakon er anderledes.
Gennem Sonja fik det norske kongehus pludselig en enorm mængde almindelig norsk befolkningsafstamning ind i familien.
Og Sonjas slægt rummer desuden den historiske forbindelse tilbage til Danmark.
Det giver dagens tronskifte en morsom dansk pointe:
Tillykke til kong Haakon VIII.
Danmark har måske ikke fået en ny konge i dag.
Men vi har fået en norsk konge, hvis slægt i det mindste har bevæget sig blandt virkelige skandinaver og ikke kun mellem Europas fyrstehuse.
Og indtil nogen kan fremvise en nyere etnisk dansk ane hos Frederik X, må danskerne leve med den lille kongelige ironi:
Den mest folkeligt skandinaviske konge med en dokumenteret slægtslinje tilbage til Danmark sidder ikke i København.
Han sidder i Oslo.
FAKTABOKS: De 5 “mest danske” aner til Frederik X, og hvorfor de ikke dokumenterer dansk blod
Når man leder efter etnisk danske aner hos Frederik X, støder man hurtigt på personer med titler som “prinsesse af Danmark” og “konge af Danmark”. Men en dansk titel er ikke det samme som dansk afstamning.
1. Louise Charlotte af Danmark, 1789-1864
Hun er en af de nærmeste personer i Frederik X’s stamtræ, som umiddelbart ser dansk ud. Hun var dansk prinsesse og mor til dronning Louise af Hessen-Kassel.
Linjen er:
Louise Charlotte → Louise af Hessen-Kassel → Frederik VIII → Christian X → Frederik IX → Margrethe II → Frederik X.
Hun ligger altså kun seks biologiske overførsler fra Frederik X. Han har derfor med meget stor sandsynlighed faktisk DNA fra hende.
Problemet er et andet: Louise Charlottes titel dokumenterer ikke etnisk dansk afstamning. Hun var datter af arveprins Frederik og Sophie Frederikke af Mecklenburg-Schwerin. Hendes nærmeste stamtræ fortsætter ind i de europæiske fyrstehuse, ikke ind i den almindelige danske befolkning.
2. Arveprins Frederik af Danmark, 1753-1805
Louise Charlottes far ser endnu mere dansk ud på papiret: Han hed Frederik, var født på Christiansborg og var prins af Danmark.
Men han var søn af kong Frederik V og den tyskfødte Juliane Marie af Braunschweig-Wolfenbüttel. At han var dansk prins fortæller derfor først og fremmest, hvilket monarki han tilhørte, ikke hvilken befolkning hans genetiske ophav kom fra.
Via den ovenstående linje ligger han syv overførsler fra Frederik X. Der kan således sagtens være DNA fra ham i Frederik X, men det etablerer ikke i sig selv noget etnisk dansk DNA.
3. Frederik V, 1723-1766
Her når vi en dansk konge, født på Københavns Slot. Men igen bedrager betegnelsen “dansk konge”, hvis spørgsmålet er genetisk oprindelse.
Frederik V var søn af Christian VI og Sophie Magdalene af Brandenburg-Kulmbach. Hans dronning Louise var datter af den britiske kong Georg II og Caroline af Brandenburg-Ansbach. Det gamle kongehus giftede sig systematisk inden for Europas fyrstehuse.
Frederik V ligger omkring otte overførsler fra Frederik X ad den korte linje gennem arveprins Frederik og Louise Charlotte. Det teoretiske bidrag gennem netop én sådan linje er , cirka 0,39 procent. Men igen er spørgsmålet ikke, om Frederik V kan have efterladt DNA. Det har han sandsynligvis. Spørgsmålet er, hvilken etnisk oprindelse dette DNA havde.
4. Christian I af Oldenburg, 1426-1481
Her begynder det virkelig at blive interessant. Christian I blev Danmarks konge i 1448 og grundlagde den oldenborgske kongerække.
Men Christian I var ikke en etnisk dansk mand, som pludselig blev konge. Han var greve af Oldenburg, født i Oldenburg-slægtens nordtyske miljø.
Det argument, der normalt bruges for hans “danske blod”, er, at han gennem sin mor nedstammede fra den gamle danske kongeslægt, blandt andet Erik V Klipping.
Fra Christian I til Frederik X er der omkring 16 biologiske overførsler gennem den relevante Glücksborg-linje. Gennem én enkelt sådan position er det gennemsnitlige teoretiske bidrag blot:
1/65.536 = 0,00153 procent.
Og genetisk forskning viser, at allerede ved 14 generationers afstand er sandsynligheden for, at en bestemt genealogisk ane har efterladt intet påviseligt autosomalt DNA, over 95 procent.
5. Erik V Klipping, 1249-1286
Dette er den stærkeste kandidat, hvis man vil helt tilbage til den middelalderlige danske kongeslægt. Erik Klipping var konge af Danmark og søn af Christoffer I.
Men Erik Klipping ligger omkring 22 biologiske overførsler fra Frederik X gennem den omtalte linje.
Den rent matematiske andel gennem én ubrudt genealogisk vej er:
1/4.194.304 = 0,0000238 procent.
Sådan fungerer DNA imidlertid ikke i praksis. Man får ikke hver gang præcis halvdelen af hvert enkelt gammelt menneskes DNA fortyndet videre. Rekombination betyder, at gamle aner efterhånden helt forsvinder genetisk.
Allerede 14 generationer tilbage er der over 95 procents sandsynlighed for intet påviseligt autosomalt bidrag fra en bestemt ane. Ved Erik Klippings afstand er en enkelt genealogisk forbindelse derfor ikke bevis for, at Frederik X bærer noget DNA fra Erik Klipping overhovedet.
Med andre ord:
Det danske kongehus kan føres tilbage til danske konger på et stykke papir. Det er ubestrideligt.
Men når man leder efter en nærtstående etnisk dansk ane, opstår problemet: De nærmeste “danske” personer er medlemmer af internationale fyrsteslægter, hvor “dansk” er titel, statsretlig tilknytning eller fødested. Når man endelig kommer langt nok tilbage til personer, der kan bruges som kandidater til gammel dansk befolkningsafstamning, er den genetiske afstand blevet så enorm, at en genealogisk forbindelse ikke længere dokumenterer faktisk nedarvet autosomalt DNA.
En dansk krone er ikke det samme som danske gener.
Be the first to comment on "TILLYKKE NORGE: Danmarks mest danske konge sidder nu i Oslo"