Jeg kan ikke gå frit på gaden, fordi politiet beskytter voldsmænd, og hvis du er sort kvinde eller sort dreng, så kan du åbenbart begå vold uden nogen som helst konsekvens.

På vej hjem på Vesterbro kl. 15.23 passerer jeg til fods en sort kvinde og hendes to sorte børn. De udtaler højt mit navn og råber efter mig.

Pludselig bliver jeg ramt i ryggen af et skud fra et objekt, jeg først ikke kan identificere. Senere viser det sig at være en form for blød splatter- eller gelpistol, der skyder gelkugler. Det er altså ikke en vandpistol, men et plastbaseret projektil. Det siger sig selv, at man ikke må skyde på folk med den slags. Skuddet blev affyret af et mindreårigt barn, åbenlyst under 15 år.

Jeg går hen til kvinden og siger, at hun og hendes barn ikke må skyde på mig. Hun svarer, at jeg ”græder over en vandpistol”. Det var ikke en vandpistol, men selv hvis det havde været det, er det heller ikke tilladt at skyde på tilfældige mennesker.

Hun begynder herefter at filme mig. Jeg siger til hende, at det er ulovligt at offentliggøre eller videregive optagelser af mig uden samtykke, og foreslår, at vi venter på politiet. Det nægter hun. Hun siger, at hun er TikToker og gør, hvad hun vil.

Vi bevæger os cirka 20 meter, og hun siger, at hendes sønner bare skal gå væk. Det synes jeg er en god idé. Hun ombestemmer sig imidlertid og afslutter sin krænkelse ved at putte sin finger i munden, sutte på den og derefter stikke den op i mit ansigt. Jeg fjerner hendes hånd.

Herefter tager hun gelpistolen fra sin søn og skyder mig direkte i ansigtet og på brystkassen.

På dette tidspunkt siger jeg til hende, at hun er anholdt, og at jeg har kontaktet politiet.

I cirka 10 minutter følger vi hinanden ad på Istedgade. Jeg forklarer hende gentagne gange, at hun er civilanholdt. Hun siger flere gange, at fordi jeg har brændt koranen, er det i orden at skyde på mig.

Københavns Politi ankommer efter cirka 20 minutter. Som så ofte før er hjælpen begrænset. Ifølge politiet får de hende dog til at slette den livestream, hun havde lagt op på TikTok.

Hun overtrådte allerede databeskyttelsesforordningen, da hun startede livestreamen, hvor hun opfordrede folk til at komme på gaden og ”hilse på” mig. Hun forsøgte også at involvere forbipasserende ved at påstå, at jeg fulgte efter hendes børn. Det er en direkte løgn.

Jeg gennemførte en civil anholdelse, fordi hun skød på mig. Hun nægtede åbenlyst at blive på stedet og forsøgte at forlade området, hvorfor jeg fulgte efter hende, da hun flygtede som anholdt.

Det er bemærkelsesværdigt, hvad folk tillader sig, selvom det heldigvis sker sjældent.

Jeg kan ikke slippe tanken om, at hun konsekvent brugte sine børn som skjold, og at både politiets og forbipasserendes reaktion havde været en anden, hvis hun havde været alene.

Jeg måtte desuden finde mig i, at en politibetjent gav high five til den dreng, der havde skudt mig.

Betjenten gav ikke high five til mig.

Men jeg er jo også hvid.

På vej hjem på Vesterbro kl. 15.23 passerer jeg gående.ø en sort kvinde og hendes 2 sorte børn De udtaler højt mit navn og råber efter mig.

Pludselig bliver skudt med et andet, som jeg mærker på min ryg!

Det viser langt senere, at det er en form for blød splatterpistol som… pic.twitter.com/zh3g4fI456

— Rasmus Paludan 🇩🇰 (@RasmusPaludan) December 30, 2025