YouTube vil øge censur af lovligt materiale

Mens Vesten tordner mod undertrykkelse i Hviderusland og Rusland, cybertrusler fra Kina og ensretning i Ungarn og Polen, udbygger man selv meningsdiktaturet helt ”legitimt”, for så vidt farligere og mere omfattende, fordi det sker ret usynligt og under mere besnærende fraser.  Direktøren for YouTube, Susan Wojcicki, beder nu regeringer om flere retningslinjer for fjernelse af ulovlige opslag, og hun taler for mere censur af lovligt, men blot ”potentielt skadeligt” materiale. Så må man selvfølgelig spørge: ”Skadeligt” for hvem?

YouTube har jo allerede længe fjernet opslag, man bare er uenig med, hvilket fx Stram Kurs har lidt under, men denne politik skal altså bare udbygges. Wojcicki hævder, at YouTubes praksis er upartisk, men pr. definition er det selvsagt umuligt, når kriteriet bare er ”skadeligt”, endda bare skadeligt længere henne i en postuleret virkningshistorie. Det kan jo kun vurderes i forhold til et bestemt politisk mål.

Det er klart, at der bør fjernes direkte voldstruende, grusomme og injurierende opslag, skønt der altid vil være en gråzone. Men til at definere “potentielt skadeligt” kræves der nærmest profetiske evner… Det mindste, der kan forlanges, er pligt til åbenhed og redegørelse for alle beslutninger, og mulighed for de censurerede til offentligt genmæle, så hele politiske segmenter ikke bare fortsat kan få mundkurv på i stilhed.

5 Kommentarer på "YouTube vil øge censur af lovligt materiale"

  1. Youtober overtræder reglerne om ytringsfrihed ifl Grundloven §77.
    Og beskylder folk for at opfordre til vold.
    For mig kan youtube godt brænde ned til grunden, det vil ikke forstyrre min nattesøvn.

    Her er de korrespondancen til tube censur-svinene.
    ……………………………………………………………………………..
    Her siges det at man kan ytre sig som hør og bør sig, selvfølgelig efter grundloven.
    Jeg selv er blevet forbudt at bruge googles produkter, men jeg savner det ikke overhovedet.
    Jeg blev hældt ud fordi som Youtube siger: Udskrift af Mail:
    ——————————–
    tube mail 1. 21 apr 2020.
    Tak, fordi du kontaktede os. Vi har nøje gennemgået din kontoappel.

    Din konto er blevet lukket på grund af gentagne eller alvorlige overtrædelser af vores retningslinjer for fællesskabet vedrørende diskriminerende ytringer. Selvom YouTube er en platform for alle mulige slags ytringer, forbyder vores retningslinjer for fællesskabet ytringer, der opfordrer til had eller vold mod bestemte grupper eller enkeltpersoner. Du kan få flere oplysninger ved at gå til Hjælp.

    Vi har besluttet at beholde din kontosuspendering. Du vil ikke kunne få adgang til eller oprette andre YouTube-konti. Du kan få flere oplysninger om kontolukning ved at gå til Hjælp.

    Med venlig hilsen
    YouTube-teamet
    ———————
    Så skrev jeg til tuben omgående:
    mail til YouTube
    Hvad og hvor har jeg skulle have opfordret til vold. ?
    Nu må teamet til at tage sig sammen og svare.

    mail til mig
    Tak, fordi du kontaktede os. Vi har nøje gennemgået din kontoappel.

    Din konto er blevet lukket på grund af gentagne eller alvorlige overtrædelser af vores retningslinjer for fællesskabet vedrørende diskriminerende ytringer. Selvom YouTube er en platform for alle mulige slags ytringer, forbyder vores retningslinjer for fællesskabet ytringer, der opfordrer til had eller vold mod bestemte grupper eller enkeltpersoner. Du kan få flere oplysninger ved at gå til Hjælp.

    Vi har besluttet at beholde din kontosuspendering. Du vil ikke kunne få adgang til eller oprette andre YouTube-konti. Du kan få flere oplysninger om kontolukning ved at gå til Hjælp.

    Med venlig hilsen
    YouTube-teamet
    __________________________________

    Mail til Censursvinene
    EEN ting er helt sikkert: Har mine ytringer der, opfordret til had eller vold mod bestemte grupper eller enkeltpersoner, Ja så havde jeg været blevet hentet med både piber og trommer.

    Det har jeg sørme ikke prøvet endnu, så Grundloven er dermed ikke overtrådt.
    Det er Youtube der overtræder og krænker ytringsfriheden, ved Censur.
    Grundlovens §77: “Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.”

    Med venlig hilsen
    Charles Nielsen

  2. Det bliver ikke meget klammere. En repræsentant for et socialt medie beder om regeringsordrer på hvad mediet skal censurere. Gad vide om hun har een eneste selvstændig tanke i livet?..

  3. The Big Tech Companies rules: Global-Private-Governance
    De store Tech giganter(langt fleste amerikanske) har ligeså meget international magt i global governance som f.eks. FN WHO, WTO osv.
    De er endda private firmaer, som burde være udenfor politisk eller anden myndigheds involvering.
    Men da de jo er totalt globalistiske anlagte, og vel nærmest foragter suveræne national stater og deres interesser, da de jo skal tjene deres indtægter via globale internationale annonce kampagner der skal ‘ramme’ flest muligt i kampagne segmenterne.
    Her er det tydeligt hvorfor de store Tech giganter ikke er politisk uafhængige i deres ledelser og dermed censurisk politisk styring.
    Helle Thorning Schmidt i Facebook’s Board:
    https://finans.dk/erhverv/ECE12599762/helle-thorning-skal-nu-svinge-pisken-over-facebook/

    • Jeg forstår hentydningen. Men det private firmaer der arbejder i offentlig regi,
      Derfor SKAL disse firmaer rette ind efter Danmarks rige´s grundlov §77, hvis disse firmaer vil have noget inden for Danmarks grænser.
      Og jeg er fuldstændig lige glad med Kinock-konen. Hun er et Censursvin.

Efterlad en kommentar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.